Ну, Сталина никто и не выбирал. Абсолютно незаконно большевикам власть досталась, там классический переворот. И дальше они уже и не отдавали её никому(сейчас, кстати, такая же ситуация у нас на глазах разворачивается с Путиным). Гитлер, да. На честных выборах победил. Но это исключение из правил. Бывает.
Всё так. Но, то, что в отдельной стране так извратили либерализм(у нас его и нет), не стоит само понятие с говном смешивать, не так ли.
Не, это правило. Не может хреново живущее общество, мечтающее о халяве и озлобленное на все на демократических выборах выбрать кого-то сильно отличающегося от себя, от средней по больнице. Даже в нынешних процветающих странах тренд на социализм взят, на ту же диктатуру, только с противоположным знаком. Что говорить о всяких странах-говнодырах (Трамп (с)), где население нищее и озлобленное.
Заметь, уважаемый, на личность перешел ТЫ. И прямиком сразу на жопы, не так ли? Но в прекрасной традиции коммунистов перевернул все с ног на голову. Вот так у вас все и было. Как в газете "Правда", где правдой было лишь дата выпуска этого куска говна, где все жили в мире, колосились поля, выплавляли тучи чугуна, поросились куры и отсутствовала преступность с авиакатастрофами. И да, ещё всё было "бесплатное", ага. И не жили никогда мирно на твоем юге и баб также насиловали и издевались и воровали, просто всё тщательно скрывалось. В совке даже умудрялись скрывать когда военный самолет падал на садик и погибали все дети(Катастрофа Ан-24 в Светлогорске — авиационная катастрофа, произошедшая 16 мая 1972 года), хоронили скрытно, как собак, что бы не знал никто. Только за одно это совкодрочеры должны заткнуться и сопеть в две дырки. Я уже не говорю сколько миллионов ухуйкали в процессе становления своего сраного социализма. По ноздри в крови он стоял.
Но без этого пункта(выборы) демократии не получится. ВСЕ люди должны выбирать, иначе дискриминация получится. Это аксиома.
То есть ты считаешь, голоса членов общества, много для него сделавшего (по делам или хотя бы по налогам), политологов с образованием, алкашей с соседнего переулка и еще хрен знает кого должны быть равны?
Америка с Западом стали процветающими как раз на условно республиканской идеологии, без этих демшизовых пунктов, когда там везде пришли демократы (в американском смысле, а точнее левые социалисты под личиной демократов) - они хоть и медленно, но покатились ко дну. Уравниловки, халявы и диктатуры меньшинств. Притом настолько очевидно, что общество в ужасе выбрало у одних Трампа, у других - Бориса Джонсона. Перегибать тут тоже не нужно, это может катастрофически кончиться. Ну... как в Германии в свое время.
Смысла им отвечать нет, они выдержки из статей инетовские шпарят, там ссылочки даже забыли убрать, ничего им не докажешь. Злоба их показывает, что и сейчас им плохо живётся, видимо свободу получили, а зачем так и не поняли. А про статистику насилия и инцедентов я пояснял уже, но бесполезно, "совкодрочеры всегда виноваты". У меня один вопрос, они для окружающих что-то полезное сделали хоть тогда, хоть сейчас? Я лично могу рассказать, как я это делаю. Господа либералы, что полезно от Вас было тогда и что сейчас, конкретно, лично, а не бла-бла-бла?
размер налоговых деклараций эту тему всё время двигала латынина, тётка такая неоднозначная, всё время путающая причину со следствием а вообще не следует эту тему трогать в обществе, не тронутом эволюцией, надо подождать лет 100
Так она права полностью, как в принципе практически во всем, что определяется тем, что ее прогнозы и версии чуть поодаль сбываются. У нее правильный принцип - знание принципов освобождает от знания фактов. В итоге возможны ошибки по фактам, типа стрелки осциллографа знаменитой, но в принципах практически никогда.
Мне больше всего забавляет один факт: Обычно чем больше на публику выставляется пафосно слово "демократия" - тем меньше там демократии. Напр. Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) - В самом названии говорится о демократии, по факту которой там не то что нету, а даже хоть каких то зачатков демократии нету. Такой же казус часто происходит и в других странах, где пафосно со всех щелей звучит слова "демократия, либерализм, народовластие" - по факту не более чем громкий пшик.
Читаем совковую конституцию под лупой. Первые же абзацы - "Утвердились общественная собственность на средства производства, подлинная демократия для трудящихся масс. Впервые в истории человечества было создано социалистическое общество... Это - общество подлинной демократии, политическая система которого обеспечивает эффективное управление всеми общественными делами, все более активное участие трудящихся в государственной жизни, сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственностью перед обществом. Советский народ, руководствуясь идеями научного коммунизма и соблюдая верность своим революционным традициям, опираясь на великие социально-экономические и политические завоевания социализма, стремясь к дальнейшему развитию социалистической демократии... Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов Статья 3. Организация и деятельность Советского государства строятся в соответствии с принципом демократического централизма: выборностью всех органов государственной власти снизу доверху, подотчетностью их народу, обязательностью решений вышестоящих органов для нижестоящих. Демократический централизм сочетает единое руководство с инициативой и творческой активностью на местах, с ответственностью каждого государственного органа и должностного лица за порученное дело. "
А что в США не так с демократией ? Я тебе скажу там на столько все до абсурда дошло с демократическими правами, что если ты не из числа "черный/педик/ или еще из какой то касты обиженных" - то вся демократия работает против тебя. А с Европой что не так ? Там активно защищают права всех людей, независимо от статуса и положения. Та же Великобритания, в которой почему то всегда идут судиться все олигархи из совка. Наверно потому что в наши "самые справедливые суды" никто не верит, и полагается на честность и неупрежденность Европейцев. Да ты посмотри новости, все чинухи от мелкого до крупного в РФ уже давно либо сбежали с семьями в Гейропу/США либо уже активно в процессе переезда. Даже блядь пропогандон Соловьев, уже в Италии сидит и оттуда призывает всех любить родину и ненавидеть гейропу -) Разве это не самый лучший показатель того, где именно человек с баблом предпочтет провести свою жизнь. Зачем пафосные речи, и высказывания, когда достаточно понаблюдать за происходящим. РФ - Идеальная страна для быстрого обогащения и дальнейшего бегства на запад. В Украине так не получится хотя бы потому что денег у страны не много, но коррупция у нас еще та.
У Латыниной разговор шел даже не о размере налоговых деклараций, а о разрешении голосовать именно и только налогоплательщикам. Те кто не платит(пенсы, домохозяйки, солдаты, дети, з/к и т,д) должны быть лишены право голоса. Абсурд, конечно.
Ну если у тебя уже склероз, перечитай еще раз тему это не твои слова? "Вот это экземпляр! Просто сказочно-феноминальный долбоёб, прямиком из Международного бюро мер и весов))" тебе может побольше шрифт сделать? где и чего конкретно я перевернул? ну глянь статистику численности русских в чечне в советские годы и в россии По данным всесоюзной переписи 1989 года, на территории Чечено-Ингушской АССР проживало 1 270 429 человек, из них чеченцев — 734 501, русских — 293 771 сейчас там по понятным причинам и 2% нету А за курск либертодрочеры тоже должны заткнуться и сопеть в две дырки?
ответ прост...из-за таких как ты. Судьбу целой страны решила кучка жадненьких столичных жителей...не в обиду Москвичам, но люди говорят, что даже в то Советское время именно в Златоглавой за деньги тебе и в жопу дадут и на столе спляшут, только успевай башлять
Абсурд - это когда реальный работник или человек, создавший в стране бизнес и двигающий ее экономику имеет такой же голос, как чувак, который может в перерывах между тяжелыми запоями сливает оставшееся чёрт знает куда, ненавидя при этом все живое и мечтающий о Сталине. Абсурд - когда на 1 работающий голос Германии приходится 5 голосов халявщиков, которые на вопрос, че они не работают, отвечают - а зачем, у нас пособие больше зп. За что они, собственно и голосуют, превращая экономику ЕС в мыльный пузырь, который неминуемо лопнет, рано или поздно. Абсурд, это когда какая-то шваль, топящая, под предлогом борьбы за экологию, а на деле против прогресса и экономики, потому что мракобесных выборщиков больше, чем вменяемых, против ГМО, производителей, вакцин и глобального потепления, второй рукой открывает в страну совершенно инфернальные толпы и по сути, и по количеству, представителей Мордора, чтоб они по-быстрому стали гражданами, и имели тот же голос, что и у нормальных людей, и проголосовали за шваль. Все это оформляется как равные права у разных наций, если вы не согласны, то вы - нацист. Если вы не согласны, что эти инфернальные черти потом могут насиловать ваших жительниц, то вы тоже нацист, именно так мыслила полиция Ротерема. А вводить избирательные цензы от всей этой шушары - это не абсурд, это здравый смысл. Когда чуваки, не имеющие ни ума, ни образования понять, что коммунизм держался только на крови и репрессиях, считает, что совок не изначально был нежизнеспособен, а во всем виноваты жадненькие москвичи - если Вы им не ограничите избирательное право, они Вам опять кровавую баню изберут лет на 70, надо? Введите им минимальный экзамен для голосования по теории государства и права, и экономике, они забьют болт на вообще голосование, на хрен оно им надо, это ж не в инете пиздеть про коммунистический рай, потягивая пивко между делом, а извилинами шурупать надо будет. Оно им надо? Зачем избирательные права вообще тем, кто против избирательных прав, за совок, в котором их не было?
Испанский стыд Бандюга распилил бюджетные деньги и сматывает удочки, классика. Двух слов связать не может, тоже мне депутат. Тут более уместно - дегенерат!
Я смотрю трудов Гитлера перечитали? А для объективности стоило почерпнуть знаний из нескольких источников. Да хоть из википедии, на худой конец. О том, что во власть нужно попадать только конституционными методами как раз таки написал Гитлер. А на деле вышло не совсем так. Вернее совсем не так. Или может нацисты учат другую историю? Как бы ни было, но приход Гитлера во власть сложно назвать честным. Во первых на президентских выборах он проиграл бывшему президенту Паулю фон Гинденбургу. А накануне президентских выборов, НСДАП, подозревая, что Гитлер может проиграть, активно муссировали тему об отмене президентского поста и расширении прав Рейхстага. Но не сложилось с формированием парламентского большинства. Кстати, должность президента тогда была чисто формальной и самые широкие полномочия были у рейхсканцлера, которого назначал, все-таки, президент, а парламент одобрял кандидатуру. После президентских НСДАП активно включились в парламентские выборы, на которых получило уверенную победу и 230 мест в парламенте, но менее 50% голосов, что не позволило им создать парламентское большинство, ведь в коалицию с ними никто не вошел. А через пару месяцев были вновь перевыборы по итогу которых они даже потеряли часть голосов и мест в парламенте до 196. В то же время разгораются антикорупционные скандалы. Их фигурантами стали сын президента и некоторые другие помещики. Их обвинили в растратах на роскошь государственных дотаций. Знакомо, не правда ли? Позже это стало классикой жанра при смещениях Каддафи, Януковича и многих других неугодных политических деятелей. В ходе переговоров Гитлер согласился замять скандал и 30 января 1933 года президент назначает его рейхсканцлером. Далее, в фашистском духе сплоченности, появляется общий враг - коммунисты. 27 февраля в Рейхстаге случился пожар. На месте поймали бывшего голландского коммуниста Мариуса Ван дер Люббе. Моментально раздувается скандал - дескать это был сигнал для коммунистического переворота. В организации обвинили главу коммунистической фракции в парламенте и еще нескольких человек. В суде все были оправданы, кроме Ван дер Люббе, которого приговорили к смертной казни. В наше время доказано, что это нацисты спланировали и организовали поджог. Но, пропагандическая машина была запущена. Гитлер на следующий же день издает декреты ограничивающие свободу слова, прессы, собраний и митингов, а главное о организации системы неконтролируемых заключений - концентрационных лагерей. Штурмовики Эрнста Рема получили широкие возможности для террора. При численности личной армии НСДАП в 600 тыс.чел. масштабы начавшегося террора были просто ужасающие. И несмотря на такие идеальные условия на парламентских выборах 5 марта 1933 года НСДАП снова не удается преодолеть 50% барьер. Есстественно это неудовлетворило Гитлера и специальным постановлением он запрещает Компартию. В следствии чего у Компартии был отобран 81 мандат в новом парламенте, а многих опозиционных комунистов арестовали или выслали из страны. В ходе жесточайшего террора 24 марта 1933 года был принят "Закон о чрезвычайных полномочиях" Главной целью котрого была предача законотворческой власти правительству Гитлера - раньше это было привилегией парламента. Для возможности принятия этого закона штурмовики Эрнста Рема "проработали" каждого депутата. Запугивания, избиения, взятия семей депутатов в заложники. 94 депутата попросту были убиты... Вот Вам и "законным путем" на "честных выборах"...
По сравнению с Лениным, Гитлер все таки более-менее законно власть взял. А те как взяли по бандитски, так и правили всё время.
)))) Что за гнилую постройку из говна и палок построили коммунисты, что такие как я пацаны 19 летние её развалили? Да ещё и живя хуй знает где в Сибири. И жопу опять(!) приплел. Я же говорю - совкодрочеры все одинаковые))
"Сравнивать типы систем - типа кто круче - социализм, коммунизм и демократию - тупо. Ясен хрень что демократия проябывает по всем фронтам. Сравнивать уровень жизни в советском союзе и сейчас это другое. Раньше нормальные люди жили хорошо а пидарасы и мудаки - плохо. Сейчас пидарасы и мудаки живут хорошо а нормальные люди плохо. А тот кто сейчас говорит про то что раньше было хуже - значит, я хз что это значит." Перечитай по пунктам этот наитупейший высер и скажи, кто его написал если не долбоёб? Причем феноминальный. Ничего личного, это просто констатация медицинского факта.
Видимо, сейчас один ребёнок в семье, и желание женщин рожать после 35,это признак победы демократии и либералов. И ещё, как говорил ранее, у кого голова на месте и с совестью лады, и раньше жил невпроголодь, и сейчас норм. Я не только про материальные блага, про состояние души тоже. Почитаешь злобливые Ваши выкрики и выдержки с инета, и понимаешь, как все запущено. Может, хватит уже ругаться, утомили слюни с пеной у рта?! У меня есть шанс свалить из РФ, не хочу, я знаю, к примеру как живут в США, все родственники бывшей там. А делать выводы на основе статей и блогерских, как Вы выражаетесь, "высеров", так себе занятие. Добрее надо быть, ребята добрее.
Ебать копать...Ни хуя Вы тут замутили.... Половине можно сразу Нобеля давать,остальным к Соловьёву на программу нужно...
Сейчас везде будет жопа, чет как то даже боязно. Чувствуешь себя как внутри фильма. Всё указывает на то, что Матрица в разнос пошла)))
Дык это наоборот работает. Чем херовее страна, тем больше там рожают, и тем моложе, кстати, у некоторых лет с 13-14.
