На рынке гемблинга появилось куча казино и основная их масса просто мошенники например: Frank Casino (здесь софт лицензионный и лицензия тоже есть) но это не оправдывает их мошеннические действия в отношении игроков. *Казино AzartPlay *Казино Admiral *Казино SlotVoyager Сrystal Сasino (здесь софт лицензионный и лицензия тоже есть) но это не оправдывает их мошеннические действия в отношении игроков. *Казино Вулкан (Все без исключения) *21 Nova Casino *KHAN CASINO У *них нет лицензии, но мало того они еще используют фейковый софт, которым управляют с админки, так они еще и кидают игроков на деньги. Почему разработчики софтов не е*ут данные казино за копирование софта и нарушения авторских прав. Ведь во многих казино имеются игровые автоматы на 80% схожие с оригиналом. Что коснется франка и кристала они используют оригинальный софт и каким-то образом у них есть лицензии. Они мошенники которые не платят деньги, неужели у них нельзя забрать лицензию ? Как они вообще отчитываются ? (Это просто ни кому не нужно) Они продливают свои лицензии и остаются белыми. Не играйте в это гавно, а если надумаете то просто потеряете деньги. Лучше бомжу на улице отдайте эти деньги, пользы больше
Они юзают Квикфаеровские модули. Это тупо конструктор в отличии от более ранней платформы Микро - Вайпер. На ней та же Фишка работает. Это - единый цельный продукт, в который что-то левое включить - не включишь. Типа левого новоматика или говно платежного сервиса. В Квикфаере - там другое дело - там можно поставить лиц игры и прикрутить абсолютно непонятный "платежный сервис" и это совершенно спокойно и не выводить месяцами, как это есть в Кристалле и игнорить всех и вся. Другой вопрос как на это Микро сам смотрит - I don't know.... У них документ от Курасао, где глубоко насрать на траблы игроков - то проблема пану. Курасао - это мусорные лицензии по сути.
Уже давно понял что в первую очередь играя в казине надо обращать внимание на лицензию, а именно откуда она. Один европейский гемблер говорил НИКОГДА не играть в казинах с лицензией Коста Рики. Это почти на 100% мошенники. Вопрос: лицензии каких стран самые надежные?
Ну вот как-то так: United Kingdom, Isle of Man, Alderney= 10 States of Jersey, Kahnawake= 9 и 8 Malta, Gibraltar = 7 Nevada= 6 Germany, Italy, France, Sweden, Denmark, Belgium, Ireland, Austria, Belize, Spain= 5 Curacao, New Zealand= 4 Лицензия не на азартные игры / Нет лицензии= 1/0
Кстати, ну ладно все оставльные из перечисленных. но почему 21 Нова попало в список? Эт ж плейтековая крупная сеть.....
))) ну я не сказал, что это чё-та клёвое - просто интересно, почему в один ряд с конкретными скриптами или разводилами....
Возможно, но корал и вильямхилл выводят довольно оперативно. На корал начали нетент добавлять. Странно как то всего 2 слота. Почему так никто не объяснит? Гонзо и старберст добавили
Поставить Белиз выше Кюрасао это сильно, конечно. Кюрасао зависит сильно от сублицензиата, кто-то отвечает за свои лицензии и, соответственно, мусор всякий не допускает, кто-то нет, и открывает всех, кто платит деньги. Ещё маленький момент, почему на Кюрасао очень многие приличные конторы открыты - там налоги хорошие, два процента с прибыли. Так что ерунду написали, практически любой игорный бизнес имеет в своём пакете лицензий кюрасавскую, для 80% из них это была первая лицензия.
Кстати да, лицензии типа UK и Канаваке получают обычно только для зарубежного рынка. Вообще лицензия это просто необходимы, но недостаточный показатель работы казино. Не стоит сильно на ней заморачиваться, я кстати вообще убрал из оценок влияение лицензии, гораздо важнее другие факторы
Что делает в списке 21нова? я брал бонус на депозит 320%, отыграв его вывел без проблем 1800, правда бонусные деньги списали. вывод был ровно 12 дней, все вместе с проверками доков
Ну и что дальше? Какие там гарантии игрокам? А не плюсы для бизнеса... 2% налог? Супер! А игроку то от этого что? Все моменты в отношении лицензий на игроманских ресурсах в приложении к корпоративному сектору обсуждать бесцельно. Так что ерунды ни грамма нет. Лицензирующие органы для конечного пользователя услугами казино важны только в части наличия или отсутствия возможности у лицензиата уйти из-под ответственности в случае конфликта. Плюс важно то, будет ли лицензирующий орган стимулировать своими нормами, положениями, требования заведение вести свой бизнес этично. Более того. Ребят, вы получали когда-либо сами лично лицензию в жёстко регулируемой юрисдикции? Где за три существенные жалобы от потребителя лицензиату может быть поставлен вопрос о лишении лицензии?... За последние 2 года был ни один случай вылета казино с рынка, по причине лишения лицензии. Аналогично как и с софт-производителями. Конечно, никто и не говорит, что это краеугольный камень. Но это - существенный фактор, потому что понимая уровень навязываемой юрисдикцией на оператора ответственности, можешь представлять, на сколько далеко последний может если что зайти. А по поводу региональный лицензий - так и есть. Но! Такие лицензирующие юрисдикции, как UK, не запрещают работать и в других регионах. И оператор, который уже построил свою работу вокруг норм и требований UK будет "несколько" по иному вести дела и в других странах... Просто в конечном итоге всё начинается с того, есть ли понимание отправной точки в вопросе. Я могу и сам заблуждаться относительно какой-то стороны игорных лицензий, но по крайней мере логика вопроса лицензирования как такового мне известна. Поэтому и не соглашаюсь...
