Задача дня знатоков рандома, RTP и.т.д.

При таком раскладе все верно

 

Кстати, вероятность того что нужная комбинация выпадет с первой попытки = 2 к 216. Вполне реальное событие. Но даже если вероятность этого события равнялась бы один к секстильону - некорректность задачи это бы не отменяло.

 

В условии задачи не рассматриваются отдельные сценарии. В отдельных вариантах тебе кирпич может упасть на голову с большей вероятностью, чем не упасть, например, когда кто-то кидает их сверху с частотой 10 кирпичей в секунду.

 

Нам рассказывают о том как 2 человека играют в игру по определенным правилам и просят предсказать соотношение вероятностей у играющих . Это соотношение , как выясняется, при заданных условиях варьируется в зависимости от того КОГДА кто либо из игроков получит требуемую комбинацию. Задача (в том виде в котором она была сформулирована) не имеет таким образом одного верного ответа.
PS. Так нормально? А то слово сценарий тебя, кажется, с толку сбило.
PS2 Небольшая оговорка в условии задачи решила бы проблему , например, добавить в конце фразу: при условии что игроки сделали больше одной попытки. Но в таком случае и задача решалась бы легче, чем ее некорректный, сбивающий с толку вариант.

 

В задаче про "КОГДА" ничего не рассматривается. В задаче стоит вопрос "В СРЕДНЕМ".
В среднем зависимостей отличной от первой в бесконечное число раз больше.
Поэтому, и ответ тут один: в среднем игрок "А" сделает меньше бросков.

"В СРЕДНЕМ" как раз это и подразумевает.

 

А что если нужная комбинация будет приходить при первом броске бесконечное количество раз? Какое тут будет среднее?

 

Вообще пох, для ВСЕХ чисел одинаково. Так как предыдущий результат никак не влияет на следующий.

 

Так вот и я о том же, что если кирпич будет падать на голову бесконечное кол-во раз, даже если его никто на тебя скидывать не будет?
Означает ли это, что вероятность падения кирпича на голову выше, чем его непадение?
Или тут несколько вариантов задачи?

Ещё один товарищ, сделал поспешный вывод, главное, чтоб упорно не начал доказывать свою правоту, как Kris7, пока не разобрался

 

Вспомним задачу:

Игрок "А" бросает обычный кубик (игральную кость), пока у него не выпадут подряд числа 4,5,6, и после этого останавливается. Игрок "Б" бросает такой же кубик, пока у него не выпадут подряд 6,6,6, и останавливается. Кто из них в среднем сделает меньше бросков и почему?

______

следуем четко указанному в задаче. Некто А и некто Б подкидывают кубик по три раза. У одного выпадает 666 , а у другого 456. Игра останавливается. И мы отвечаем на вопрос задачи. Ответ - в среднем количество бросков , которое сделает каждый из игроков - РАВНО.
Но пойдем навстречу автору задачи: игроки делают еще по одной попытке и снова получают нужную комбинацию КАЖДЫЙ. И снова - каково у нас среднее? Оно снова РАВНО. И так далее.
Повторяю, задача сформулирована некорректно.

 

Задача о вероятностях!
Причём тут минимальные требования и попытки???
В ПРЕДСТОЯЩЕМ эксперименте вероятность того, что игрок "А" сделает меньше бросков для нужной комбинации, чем игрок "В" выше. Точка.
Теория вероятностей не рассматривает уже случившиеся события, ибо их вероятность итак уже равна 100%

 

Только давай без отсебятины. Не закладывай в условие задачи то чего там нет. Например, там напрочь отсутствует слово вероятность, а слово среднее никак не является его синонимом.
В полном соответствии с каждым словом задачи мои два игрока А и Б производят по 6 бросков на каждого и получают РАВНОЕ среднее. Тем самым у задачи нет одного верного ответа (повторяю - в том виде в каком она была сформулирована).

 

И поправлю самого себя выше. Условие о минимально необходимом количестве бросков проблему с некорректностью задачи НЕ РЕШАЕТ.

 

Игрок "А" бросает обычный кубик (игральную кость), пока у него не выпадут подряд числа 4,5,6, и после этого останавливается. Игрок "Б" бросает такой же кубик, пока у него не выпадут подряд 6,6,6, и останавливается. Кто из них в среднем сделает меньше бросков и почему?

Правильный ответ: КОГДА КАК.

 

Какой ещё отсебятины? В таких задачах это подразумевается по умолчанию. Тем более о вероятностях и теории ты первый заговорил на прошлой странице.

"среднее" тут можно вообще опустить. Оно лишь усиливает очевидность задачи, а так и без него всё понятно.

В полном соответствии с каждым словом задачи ни о каких 6 бросках и речи не идёт. В задаче идёт речь о "бросают до тех пор, пока"

Поэтому ещё раз: задача совершенна корректна и имеет один единственный вариант. У игрока "А" шансов получит нужную комбинацию выше.
А вот как раз всё остальное и есть отсебятина..

Вася переходит дорогу в неположенном месте, пьяный и не смотрит по сторонам, а Петя переходит дорогу на регулируемом пешоходном переходе, трезвый и внимательно смотрит по сторонам.
Вопрос: кого быстрее собьёт машина?
Ответ: когда как

 

я вначале неправильно трактовал главный вопрос задачи и немного ошибался.

В каких таких задачах вероятность (абстрактное понятие) подразумевается по умолчанию? Тем более когда нас спрашивают не о ней , а о среднем?

Укажи в каком месте в моей версии с А и Б имеется отсебятина и отход от условий задачи? Отсебятина это как раз твое «по умолчанию». Так можно любую фигню написать , а на критику отвечать ЧТО ВСЕ ПРОПУЩЕННОЕ И НЕДОСТАЮЩЕЕ находится в тексте ПО УМОЛЧАНИЮ.

А вот за задачку про пьяного спасибо. Ты хорошо проиллюстрировал ситуацию. И ответ на вопрос твоей задачи именно что КОГДА КАК. Если бы ты (и автор задачи с кубиком) спросил о ВЕРОЯТНОСТИ события - то никаких вопросов бы тут не возникало. Это называется - плохо составленная задача. Смирись с этим фактом.

 

Находится? Может как раз не находится? А ты пытаешься это/что-то в задачу пропихнуть?

 

У команды Арсенал травмированы 3 ключевых игрока. Главный тренер команды переживает личную драму, а на прошлой неделе на базе команды протекла крыша и команда отменила тренировки.
У их соперников команды Ливерпуль все ровно наоборот. Команда находится в наилучшей форме и победила в 200 последних матчах.

Вопрос от Васи: кто победит в игре между этими командами завтра. Правильный ответ от Васи: конечно же Ливерпуль. Реально правильный ответ: хуй его знает.

вопрос от автора задачи с кубиками. Если команды будут играть между собой неизвестное количество матчей (скажем от одного до бесконечности) - кто в среднем одержит больше побед?
Правильный ответ от автора вопроса: Ливерпуль. Реально правильный ответ: когда как. В одной или двух играх,например, Арсенал вполне может и выиграть. После чего ответ КОГДА КАК становится единственно верным для этой конкретной задачи.

учитесь правильно формулировать задачи, короче

 

Что значит "когда как", если Вася всего один?

 

Так а что я пропихнул в свою версию ответа? Ты например, ввел понятие ВЕРОЯТНОСТЬ, о которой в оригинальной задаче ни слова. А что добавил я? Ничего. Тупо ответил на вопрос задачи. Какой вопрос такой и ответ )

 

Я просто для наглядности не стал менять формулировку. Пускай и тут будет «хуй его знает».

 

Как что добавил? Добавил какие-то возможные единичные варианты развития событий, причём уже случившихся событий, с уклоном на "если".
А в задаче речь про будущее идёт, а не про "если, бы да кабы"

 

Вероятность это нечто существующее в абстракции и имеющее четкое значение и до и после исследуемого события.
Среднее же это всегда результат КОНКРЕТНЫХ произведенных действий.

какова вероятность выпадения тройки про одном подбрасывании кубика? 1/6. Всегда и везде, в любую погоду.
Каким будет СРЕДНИЙ результат шести подбрасываний кубика? КОГДА КАК И ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ. Что то между 1 и 6.

КАК же для тебя, Вася , СРЕДНЕЕ из задачи равнозначно ВЕРОЯТНОСТИ?

 

Какая ещё любая погода? Только в идеальных условиях, с идеальным кубиком.
Снова ошибка (или оговорка? ). Какая уже по счёту? Третья, четвёртая? Признаваемая тобой же. У меня пока ни одной..

 

А вот это как раз по умолчанию. Ибо речь идет о теории вероятности, которая именно как теория и допускает подобное.
Я , конечно же, могу ошибаться. И ошибаюсь. Но в данном случае, мое мнение, ты изначально поставил себя в проигрышное положение, взявшись защищать неграмотно сформулированную задачку.

 

Другое условие тождесвенное задачи:попросить 10 Васей и 10 Петей кинуть разом кубик 3 раза, кто быстрее, ответ 50/50

 

Проигрышное положение только для твоего субъективно-упрямого мнения, которое никоим образом не отражает действительности.

 

Интересненько, вот здесь ошибёшься?
Сочинил небольшую задачку на тему 456 и 666
Вчера, в 9 вечера, видел как одному игроку выпало...
И тут я даю тебе 2 варианта ответа отгадать, что
ему выпало:
либо
а)456;
либо
б)666.
Какой ответ ты выберешь и почему, если ли разница?

 

Чет я тупанул.Учитывая,что кубик шестигранный,за 3 крутка мы получим максимальные цифры 666,а минимальные 111,соответственно вероятность "поймать" то или иное число(комбинацию) составляет 1 к 555.Возможно я не прав,но мне видится это так)

 

Щас бы цифры на кубике соединить в одно число, потом вычесть из него соеденённые цифры на другом кубике и выдать получившееся число за вероятность

 

думать лень, депать не хочется, открыл топик, прочитал таск, сделал скрипт
https://codepen.io/x1000/pen/ZEGOZqy